Donziger Menang di Pengadilan Dunia

Hakim Dalam Kasus Chevron di Ekuador sudah membuat keputusan terhadap kasus di Ekuador.

Hakim Lewis A. Kaplan, yang mengamati persidangan RICO Chevron pada masyarakat desa Ekuador serta pengacara mereka, sedang mendesak kesaksian saksi gawat mengenai kerancuan luas Chevron pada rimba hujan Ekuador yang pasti tunjukkan jika penilaian lingkungan sejumlah $ 9,5 miliar pada perusahaan itu resmi, kata jubir masyarakat desa Senin. .

“Hakim Kaplan satu kali lagi tunjukkan perseteruan yang dalam pada komune Ekuador sebagai korban polusi Chevron,” kata Han Shan, jubir berbasiskan di AS untuk beberapa ribu masyarakat desa Ekuador yang pada 2011 memenangi ketetapan pada Chevron sesudah pengadilan Ekuador temukan perusahaan itu. buang miliaran galon sampah beracun ke tanah serta aliran air Amazon.

Langkah paling akhir Kaplan dalam masalah RICO, yang direncanakan akan selesai esok, untuk menyerang sejumlah besar kesaksian tercatat Steven Donziger, pengacara New York yang sudah sebagai wakil masyarakat desa Ekuador semenjak tahun 1993. Donziger, terdakwa penting dalam masalah itu , sudah menyanggah semua dakwaan Chevron serta mengkarakterisasi tuntutan RICO jadi bentuk pembalasan pada mereka yang minta pertanggungjawaban perusahaan atas pembuangan toksin. Mahkamah Agung Ekuador dengan suara bundar kukuhkan keputusan pada Chevron awal bulan ini.

Pengakuan saksi Donziger (dengan keberatan yang diserahkan Chevron disorot dengan warna abu-abu serta beberapa bagian yang terlibat oleh Kaplan berwarna kuning) mengincar Chevron sebab menampik untuk patuhi perintah pengadilan Ekuador yang memperjelas keputusan pada perusahaan. Ini menguraikan bukti ilmiah yang luas jika pengadilan Ekuador memercayakan untuk temukan Chevron bertanggungjawab. (Dibawah ketentuan Kaplan, sejumlah besar saksi disuruh untuk menyerahkan kesaksian mereka dengan tercatat dan jalani kontrol silang dengan cara langsung.)

stevendonziger.com

Kesaksian Donziger

Beberapa bagian dari kesaksian Donziger yang ditabrak Kaplan mencakup:

Paragraf penuh pertama dimana Donziger melawan “di tingkat yang paling fundamental legitimasi” proses dari RICO mengingat jika pengadilan paling tinggi Ekuador dengan suara bundar memperjelas keputusan pengadilan serta buang sebagian besar permasalahan yang diperhitungkan Kaplan di New York Tidak pas buat hakim A.S. untuk putuskan permasalahan hukum Ekuador yang telah ditetapkan di Ekuador, sama dengan tidak patut bila permasalahan hukum A.S. dituntaskan oleh Kaplan untuk ditetapkan oleh hakim Ekuador,

Baca Juga : donziger-mengumumkan-tim-baru

“Hakim Kaplan bukan pakar hukum buat dunia serta ia harus berhenti melakukan tindakan semacam itu hanya karena mengundang cemoohan internasional pada semua peradilan kita,” kata Christopher Gowen, satu orang profesor norma di Washington College of Law di American University serta anggota dari Team hukum Donziger.

Kaplan mengemukakan pengakuan oleh Donziger seperti berikut: “Tetap jadi kepercayaan saya, berdasar bukti ilmiah yang valid, jika Chevron menyengaja keluarkan miliaran galon sampah beracun ke rimba hujan Ekuador jadi langkah irit ongkos; jika pembuangan itu melanggar hukum yang berlaku saat itu di Ekuador dan kesepakatan operasi Texaco dengan pemerintah Ekuador;

Perusahaan Chevron Harus Mengganti Rugi

jika itu melanggar etika industri minyak yang masih ada waktu itu; serta, jika pembuangan itu menyebabkan bahaya besar serta kematian buat beberapa ribu orang tidak berdosa, meracuni sisi ekosistem rimba hujan, serta memberi andil besar pada keruntuhan budaya barisan warga tradisi. ”

Kaplan menyerang sisi yang berkaitan dengan pengawasan Donziger serta keluarganya di Manhattan; Penilaian pribadi Donziger jika pengacara Chevron terjebak dalam banyak kontak pribadi, ex parte dengan hakim serta personil pengadilan di Ekuador; serta kesaksian berkaitan dengan pola penjebakan video yang dikerjakan oleh operator Chevron Diego Borja pada hakim Ekuador yang duduk dalam usaha untuk menyabot persidangan sebab bukti jelas tunjukkan kekeliruan perusahaan.

Shan, jubir untuk Ekuador, mengomentari Kaplan sebab coba batasi kesaksian Donziger serta untuk mengecualikan semua bukti kerancuan Chevron di Ekuador. “Hakim Kaplan sedang membuat persidangan untuk Chevron mengenai kritis lingkungan riil dimana semua bukti kerancuan lingkungan dikecualikan,” tuturnya.

Hakim Kaplan awalnya menahan pengacara Donziger untuk menanyai beberapa saksi Chevron – terhitung kepala ilmuwan perusahaan, Sara McMillan – mengenai bukti luas kerancuan sebelum pengadilan di Ekuador.

Shan tunjukkan jika Chevron minta Hakim Kaplan untuk keluarkan keputusan mengenai hukum Ekuador yang sudah ditetapkan oleh pengadilan Ekuador, dimana persidangan diselenggarakan atas keinginan Chevron sesudah sebelumnya diserahkan di pengadilan federal AS pada tahun 1993.

Permasalahan hukum Ekuador jika Hakim Kaplan menjelaskan ia ingin memutuskan terhitung apa dibolehkan untuk mempunyai pertemuan ex parte dengan hakim (kedua pihak mengaku terjebak dalam pertemuan itu, yang tidak dilarang sampai 2009)

Polusi Ekuador Dan Perusahaan Chevron

stevendonziger

Masalah polusi limbah di ecuador terus meningkat karena ulah dari perusahaan Chevron.

Chevron mengeluarkan taktik sinis untuk menghindarkan keharusan mendatang untuk mencemari rimba hujan Amazon. Dibanding patuhi hukum serta bersihkan sampah beracun yang sudah dibuang, Chevron putuskan untuk menginvestasikan juta-an dolar dalam taktik hukum, jalinan warga, serta lobi yang kejam untuk mengubah perhatian dari kesalahannya.

Pokok dari taktik ini ialah kampanye fitnah pada individu-individu yang mainkan peranan kunci dalam membuat perusahaan minyak bertanggungjawab dengan hukum atas kejahatannya di Ekuador. Satu diantara sasaran penting ialah Steven Donziger, hanya satu pengacara yang masih mengatasi permasalahan ini semenjak klaim warga yang terluka diserahkan pada tahun 1993 di pengadilan federal A.S.

Tapi kampanye pembalasan Chevron membidik hampir kebanyakan orang yang sudah coba menolong warga Ekuador – pengacara lain, penyandang dana, ahli ilmiah, jurnalis, blogger, serta aktivis hak asasi manusia serta lingkungan antara mereka. Chevron serta menyerang masyarakat desa tersebut dengan dakwaan tidak logis jika mereka memalsukan tanda-tangan mereka pada tuntutan itu.

Empat tahun selanjutnya, Steven serta beberapa partnernya, dengan komune yang terserang efek di Ekuador, sudah bertahan dalam satu diantara kampanye pembalasan perusahaan yang paling lama didanai serta berjalan paling lama dalam riwayat.

Taktik Periode Panjang Chevron: Setan Donziger Operasional wartawan Chevron, Chris Gidez, menuliskan dengan singkat di memo internal perusahaan pada tahun 2009, dua tahun sebelum ketetapan dikeluarkan: “Taktik LT [jangka panjang] kami untuk menjelekkan Donziger.”

Tanggung Jawab Dari Chevron

Serta memang perusahaan itu, sesaat mempekerjakan mata-mata untuk turuti ia serta keluarganya di Manhattan serta rekam tiap pergerakan publiknya di Ekuador. Serta CEO Chevron John Watson menyebutkan pengacara untuk “penjahat” Ekuador pada satu diantara panggilan penghasilan triwulanan publik perusahaan dengan analis serta pemegang saham.

Untuk lakukan kampanye pembalasan yang tidak pernah berlangsung awalnya, Chevron sudah memakai enam firma jalinan warga, minimal 200 penyelidik swasta, serta beberapa ratus pengacara.

Arah dari pola Chevron untuk menghindarkan membayar kerusakan besar yang dikarenakan oleh operasi minyaknya di Ekuador. Perusahaan peluang cemas jika perusahaan itu membayar kewajibannya di Ekuador, dia mungkin buka pintu air untuk tuntutan hukum yang sama oleh beberapa korban operasi jelek serta jelek Chevron di penjuru dunia. Pada tahun 2011, sesudah persidangan delapan tahun yang membuahkan lebih dari 220.000 halaman bukti,

Baca Juga : chevron-menambah-polusi-limbah

pengadilan Ekuador merasakan Chevron bertanggungjawab atas ubah rugi serta hukuman sebesar $ 19 miliar untuk buang miliaran galon air sampah beracun ke perairan Amazon. Pengadilan temukan jika Chevron tinggalkan lebih dari 900 lubang sampah beracun – sejumlah besar dibuat pada tahun 1970-an – yang masih menghiasi rimba Amazon di wilayah dimana dia bekerja.

Berimbas Pada Rakyat Kecil

Pengadilan Banding di Ekuador dengan suara bundar memperjelas keputusan pengadilan. Kerusakan hukuman dijatuhkan sesudah pengadilan temukan jika Chevron terjebak dalam usaha niat jelek untuk lemahkan administrasi peradilan di Ekuador, terhitung meneror hakim pengadilan dengan penjara bila mereka tidak putuskan memberi dukungan.

Serangan Tiga-Cabang Chevron

Taktik Chevron untuk menghindarkan pertanggungjawaban di Ekuador menyertakan tiga jalan penting serangan yang direncanakan untuk bikin “catatan” yang dipakai untuk ajukan tuntutan hukum pembalasan serta sebaliknya coba menghambat penegakan penilaian Ekuador. Mereka:

mengarang serta menjungkirbalikkan bukti korupsi di Ekuador untuk dengan salah memvisualisasikan Chevron jadi korban persidangan yang tidak adil;
salah mendefinisikan tumpukan bukti ilmiah yang pasti menunjukkan pertanggungjawaban Chevron; serta,
meratakan klaim palsu atas Steven serta orang lain untuk mengakibatkan kerusakan rekam jejak mereka, merebut hak-hak Pidato Bebas mereka, serta memberikan rasa takut akan kerugian ekonomi hingga mereka tinggalkan client mereka.

Uji Coba RICO Chevron: Penampikan Besar pada Proses Sebab

Cuma beberapa waktu sebelum pengadilan Ekuador putuskan masalah itu, Chevron kembali pada pengadilan federal New York yang sama dimana penggugat sudah bawa tuntutan asli pada perusahaan hampir 20 tahun awalnya (masalah itu sudah dipindahkan ke Ekuador pada tahun 2001 sesudah Chevron ajukan surat pengakuan bersumpah memberikan pujian pada Skema peradilan Ekuador berdiri sendiri serta adil). Chevron ajukan masalah pemerasan yang menyapu, tidak pernah berlangsung awalnya, serta pasti membalas pada masyarakat desa rimba hujan Ekuador serta pengacara mereka.