Kasus Chevron dan Ekuador Terus Berlanjut

Konflik antara perusahaan Chevron dan rakyat di Ekuador masih terus bergulir.

Mode litigasi kekal Chevron untuk menghindarkan pembayaran tanggung jawab lingkungannya sejumlah $ 9,5 miliar di Ekuador bukan sekedar bikin rugi beberapa ribu orang yang rawan di rimba hujan,

dan juga tunjukkan kekurangan besar dalam skema hukum kita saat tersangkut arah tinggi membuat perlindungan hak-hak korban hak asasi manusia.

beberapa orang yang lain dirugikan oleh tingkah laku menyiksa.

Taktik Chevron, yang berupaya untuk menang dengan apa yang tidak bisa dimenangi berdasar prestasi, direncanakan untuk menghindarkan perintah dari pengadilan paling tinggi dalam komunitas pilihannya di Ekuador jika itu memulihkan musibah ekologis serta kemanusiaan yang meneror kesejahteraan beberapa puluh ribu orang. .

Jadi satu diantara pengacara AS yang kerja dengan sekumpulan advokat berpotensi Ekuador untuk menolong memenangi penilaian serta yang saat ini temukan dirinya jadi sasaran penting kampanye pembalasan Chevron,

saya ingin menyediakan sudut pandang saya mengenai riwayat konflik dua dekade ini serta menerangkan kenapa saya serta orang lain yang kerja buat mereka yang terserang efek yakin jika taktik perusahaan mendistorsi fakta-fakta fundamen, lemahkan ketentuan hukum serta selanjutnya bisa menjadi bumerang.

Kerusakan Lingkungan

Sepanjang beberapa dekade Chevron (bekerja jadi Texaco) terjebak dalam praktik pengeboran yang mengakibatkan kerusakan lingkungan rimba hujan serta merusak lima barisan warga tradisi. Satu orang eksekutif pucuk Chevron,

Rodrigo Perez Pallares, mengaku sepanjang persidangan jika perusahaan dengan sistematis serta menyengaja keluarkan hampir 16 miliar galon air susunan beracun ke sungai serta saluran air yang dihandalkan oleh warga tradisi untuk air minum, mandi, serta memancing.

Menyebabkan Banyak Kerugian

Untuk temukan Chevron bertanggungjawab, pengadilan Ekuador memercayakan audit lingkungan Chevron sendiri serta 105 laporan pembuktian tehnis yang mengkonfirmasi kerancuan luas di semua 400 sisa tempat sumur perusahaan serta sarana produksi. Chevron tinggalkan seputar 1.000 lubang sampah beracun yang tidak tercemar yang terus mencemari tanah serta air tanah.

Beberapa studi yang dilihat oleh rekanan mengkonfirmasikan tingkat leukemia anak yang tinggi sekali serta kanker yang lain di daerah ini.

Bukti Semakin Kuat

Dalam beberapa waktu paling akhir, makin banyak bukti yang memberatkan sudah ada dari video internal Chevron yang tunjukkan teknisi perusahaan menghina polusi serta terjebak dalam tipu muslihat susah untuk sembunyikan kerancuan dari pengadilan sepanjang persidangan Ekuador.3 Penghargaan kerusakan di Ekuador sejumlah kecil dari tanggung jawab BP atas tumpahan Teluk Meksiko yang tambah lebih kecil serta tidak disengaja.

Mengingat jumlahnya bukti yang terkumpul sepanjang persidangan delapan tahun, tidaklah heran jika dua pengadilan banding di Ekuador (terhitung Mahkamah Agung negara) dengan suara bundar kukuhkan keputusan pengadilan sesudah de novo mengevaluasi bukti serta hukum seperti diwajibkan oleh negara itu. skema hukum perdata. Keseluruhannya, delapan hakim banding terpisah menampik keluhan Chevron jika hak proses hukumnya dilanggar.

Kasus Pencemaran Limbah Minyak

Pada intinya, satu diantara perusahaan paling kaya di dunia – yang mempunyai penghasilan tahunan lebih dari $ 200 miliar mengeksternalisasi ongkos pencemarannya ke sejumlah masyarakat dunia yang paling rawan serta miskin.

Sama dengan yang dikerjakan beberapa bank besar sepanjang kritis keuangan di negara ini, Chevron bisa memprivatisasi keuntungannya di Ekuador sekalian mensosialisasikan sejumlah besar biayanya.

Pelepasan itu melanggar beberapa undang-undang lingkungan mengenai buku-buku di Ekuador saat itu dan kesepakatan operasi perusahaan dengan pemerintah ditempat. Bukti sepanjang persidangan tunjukkan jika usaha “remediasi” 1/2 hati selanjutnya oleh Texaco pada pertengahan 1990-an – dinegosiasikan langsung dengan pemerintah Ekuador sesudah tuntutan perdata swasta diserahkan oleh masyarakat desa – seutuhnya tidak mencukupi bila bukan penipuan langsung.

Baca Juga : tips menang taruhan di agen judi bola terpercaya

Dakwaan Chevron jika “suap” menerangkan kenapa kehilangan masalah di Ekuador tidak bisa diakui. Apa yang dikatakan sebagai bukti datang dari kesaksian bekas hakim Ekuador yang dibuat malu (Alberto Guerra) yang sudah dipindahkan dari bangku sebab korupsi serta yang hadapi penuntutan pidana di negaranya sendiri. Chevron sepakat untuk membayar Tuan Guerra seputar $ 2 juta (terhitung pembayaran tunai $ 38.000 dari koper) jadi imbalan atas kesaksiannya.

Perusahaan itu merelokasi Guerra serta beberapa bagian keluarga ke AS serta memberikan mereka mobil, asuransi kesehatan, tunjangan perumahan serta pengacara imigrasi.5 Terpikat oleh janji Chevron akan pembayaran lebih, Guerra mengubah ceritanya minimal 3x lebih baru Ada bukti yang membuat klaimnya awalnya tidak logis. Bukti kunci yang dapat memperkuat klaim Tuan Guerra (seperti buku harian pribadi tempat ia bersaksi ia menaruh catatan mengenai penunjukannya) lenyap dengan misterius.