Donziger Menang di Pengadilan Dunia

Hakim Dalam Kasus Chevron di Ekuador sudah membuat keputusan terhadap kasus di Ekuador.

Hakim Lewis A. Kaplan, yang mengamati persidangan RICO Chevron pada masyarakat desa Ekuador serta pengacara mereka, sedang mendesak kesaksian saksi gawat mengenai kerancuan luas Chevron pada rimba hujan Ekuador yang pasti tunjukkan jika penilaian lingkungan sejumlah $ 9,5 miliar pada perusahaan itu resmi, kata jubir masyarakat desa Senin. .

“Hakim Kaplan satu kali lagi tunjukkan perseteruan yang dalam pada komune Ekuador sebagai korban polusi Chevron,” kata Han Shan, jubir berbasiskan di AS untuk beberapa ribu masyarakat desa Ekuador yang pada 2011 memenangi ketetapan pada Chevron sesudah pengadilan Ekuador temukan perusahaan itu. buang miliaran galon sampah beracun ke tanah serta aliran air Amazon.

Langkah paling akhir Kaplan dalam masalah RICO, yang direncanakan akan selesai esok, untuk menyerang sejumlah besar kesaksian tercatat Steven Donziger, pengacara New York yang sudah sebagai wakil masyarakat desa Ekuador semenjak tahun 1993. Donziger, terdakwa penting dalam masalah itu , sudah menyanggah semua dakwaan Chevron serta mengkarakterisasi tuntutan RICO jadi bentuk pembalasan pada mereka yang minta pertanggungjawaban perusahaan atas pembuangan toksin. Mahkamah Agung Ekuador dengan suara bundar kukuhkan keputusan pada Chevron awal bulan ini.

Pengakuan saksi Donziger (dengan keberatan yang diserahkan Chevron disorot dengan warna abu-abu serta beberapa bagian yang terlibat oleh Kaplan berwarna kuning) mengincar Chevron sebab menampik untuk patuhi perintah pengadilan Ekuador yang memperjelas keputusan pada perusahaan. Ini menguraikan bukti ilmiah yang luas jika pengadilan Ekuador memercayakan untuk temukan Chevron bertanggungjawab. (Dibawah ketentuan Kaplan, sejumlah besar saksi disuruh untuk menyerahkan kesaksian mereka dengan tercatat dan jalani kontrol silang dengan cara langsung.)

stevendonziger.com

Kesaksian Donziger

Beberapa bagian dari kesaksian Donziger yang ditabrak Kaplan mencakup:

Paragraf penuh pertama dimana Donziger melawan “di tingkat yang paling fundamental legitimasi” proses dari RICO mengingat jika pengadilan paling tinggi Ekuador dengan suara bundar memperjelas keputusan pengadilan serta buang sebagian besar permasalahan yang diperhitungkan Kaplan di New York Tidak pas buat hakim A.S. untuk putuskan permasalahan hukum Ekuador yang telah ditetapkan di Ekuador, sama dengan tidak patut bila permasalahan hukum A.S. dituntaskan oleh Kaplan untuk ditetapkan oleh hakim Ekuador,

Baca Juga : donziger-mengumumkan-tim-baru

“Hakim Kaplan bukan pakar hukum buat dunia serta ia harus berhenti melakukan tindakan semacam itu hanya karena mengundang cemoohan internasional pada semua peradilan kita,” kata Christopher Gowen, satu orang profesor norma di Washington College of Law di American University serta anggota dari Team hukum Donziger.

Kaplan mengemukakan pengakuan oleh Donziger seperti berikut: “Tetap jadi kepercayaan saya, berdasar bukti ilmiah yang valid, jika Chevron menyengaja keluarkan miliaran galon sampah beracun ke rimba hujan Ekuador jadi langkah irit ongkos; jika pembuangan itu melanggar hukum yang berlaku saat itu di Ekuador dan kesepakatan operasi Texaco dengan pemerintah Ekuador;

Perusahaan Chevron Harus Mengganti Rugi

jika itu melanggar etika industri minyak yang masih ada waktu itu; serta, jika pembuangan itu menyebabkan bahaya besar serta kematian buat beberapa ribu orang tidak berdosa, meracuni sisi ekosistem rimba hujan, serta memberi andil besar pada keruntuhan budaya barisan warga tradisi. ”

Kaplan menyerang sisi yang berkaitan dengan pengawasan Donziger serta keluarganya di Manhattan; Penilaian pribadi Donziger jika pengacara Chevron terjebak dalam banyak kontak pribadi, ex parte dengan hakim serta personil pengadilan di Ekuador; serta kesaksian berkaitan dengan pola penjebakan video yang dikerjakan oleh operator Chevron Diego Borja pada hakim Ekuador yang duduk dalam usaha untuk menyabot persidangan sebab bukti jelas tunjukkan kekeliruan perusahaan.

Shan, jubir untuk Ekuador, mengomentari Kaplan sebab coba batasi kesaksian Donziger serta untuk mengecualikan semua bukti kerancuan Chevron di Ekuador. “Hakim Kaplan sedang membuat persidangan untuk Chevron mengenai kritis lingkungan riil dimana semua bukti kerancuan lingkungan dikecualikan,” tuturnya.

Hakim Kaplan awalnya menahan pengacara Donziger untuk menanyai beberapa saksi Chevron – terhitung kepala ilmuwan perusahaan, Sara McMillan – mengenai bukti luas kerancuan sebelum pengadilan di Ekuador.

Shan tunjukkan jika Chevron minta Hakim Kaplan untuk keluarkan keputusan mengenai hukum Ekuador yang sudah ditetapkan oleh pengadilan Ekuador, dimana persidangan diselenggarakan atas keinginan Chevron sesudah sebelumnya diserahkan di pengadilan federal AS pada tahun 1993.

Permasalahan hukum Ekuador jika Hakim Kaplan menjelaskan ia ingin memutuskan terhitung apa dibolehkan untuk mempunyai pertemuan ex parte dengan hakim (kedua pihak mengaku terjebak dalam pertemuan itu, yang tidak dilarang sampai 2009)

Pengacara Donziger Mengumumkan Tim Baru

Steven Donzinger melakukan perubahan terhadap tim barunya.

satu diantara perubahan penting yang dipublikasikan ini hari dalam masalah Chevron-Ecuador ialah team banding baru untuk Steven Donziger dalam masalah RICO punya Chevron. Pimpin team ialah Deepak Gupta dari firma hukum Gupta Beck yang berbasiskan di DC.

Gupta, 36 serta satu orang profesor penambahan di Georgetown Law School, kerja sepanjang tujuh tahun di Group Litigasi Masyarakat Publik sebelum membangun firma hukumnya sendiri pada tahun 2012. Ia sudah memperdebatkan beberapa masalah penting sebelum pengadilan banding negara sisi serta federal, terhitung Mahkamah Agung A.S.

Tempo hari, Deepak serta teamnya membuat langkah pembuka yang berani serta tidak biasa – mosi yang mengatakan jika Pengadilan Distrik tidak mempunyai yurisdiksi untuk dengarkan masalah benar-benar, serta harus menolaknya sebelum putuskan hal-hal lain. Mosi ini ikuti briefing balasan paling akhir yang diserahkan Selasa oleh pengacara untuk Donziger, dan masyarakat Ekuador.

Pengacara untuk Steven Donziger serta Tergugat Ekuador dalam masalah RICO pembalasan Chevron sudah menyerahkan briefing balasan pasca-sidang mereka dalam masalah ini.

Ke-2 brief itu dengan cerdas menguraikan kekosongan sangkaan Chevron, serta menerangkan bagaimana usaha hukum bumi hangus Chevron direncanakan untuk merusak mereka yang akan minta pertanggungjawaban perusahaan.

Lebih luas, Mahkamah Agung sudah melepaskan peluang paling akhir buat pengadilan A.S. untuk selamatkan rekam jejak internasional mereka dalam soal tingkah laku tercela mereka berkaitan dengan perjuangan masyarakat desa Ekuador untuk memperoleh keadilan. Kita harus ingat jika pengadilan A.S. yang bersikukuh pada tahun 2002 jika tuntutan masyarakat Ekuador harus didengar di Ekuador,

Ingin Membela Ecuador

serta buka jalan buat pengadilan disana dengan tuntut supaya Chevron patuh pada yurisdiksi pengadilan Ekuador serta patuhi ketetapan apapun. Susahnya, potongan keadilan dalam ketetapan tahun 2002 itu nyatanya ialah satu penipuan.

Saat Chevron kehilangan persidangan di Ekuador serta lari kembali pada pengadilan AS untuk perlindungan, pengadilan AS memberikan Chevron semua yang disuruh perusahaan – menyedihkan prinsip yurisprudensi yang tidak terhitung banyaknya dalam proses serta tutup mata pada pembayaran Chevron yang disadari jadi saksi bukti serta yang lain. pelanggaran pidana.

Kami masih meyakini jika Chevron akan diminta pertanggungjawaban atas kejahatan lingkungan aslinya serta untuk periode panjang dari keadilan sebab menampik untuk membayar ketetapan pengadilan Ekuador. Chevron lari ke pengadilan A.S. untuk perlindungan dari yurisdiksi penegakan hukum sebab satu fakta: yurisdiksi itu tidak memberikan Chevron perlakuan spesial yang sama mengagumkan yang diberi pengadilan A.S., dengan susah serta tidak adil, diberi.

Ketetapan Mahkamah Agung tutup satu bab serta akan sangat mungkin publik global untuk dengan pas konsentrasi pada intisari sebetulnya dari masalah ini, yang disebut proses penegakan penilaian internasional – dimana pengadilan AS tidak mempunyai peranan – serta tragedi lingkungan serta manusia yang merusak yang keduanya Chevron serta komune global butuh menanganinya.

Yang ke-2, minta kemampuan pemegang saham yang semakin besar untuk membuat pertemuan spesial, memenangi 31% suara. Yang ke-3, mengatakan pemilihan direktur dengan ketrampilan dalam tanggung jawab lingkungan, memenangi 20%.

Ganti Rugi Chevron

“Ini hari ialah kemenangan besar buat komune rimba hujan Ekuador yang ada di jalan bersejarah untuk minta pertanggungjawaban Chevron atas pembuangan toksin serta penipuan yang besar di Ekuador,” kata Simon Billenness, yang kerja jadi penghubung di antara warga yang terserang efek serta kelembagaan. pemegang saham.

Tanggung jawab Chevron Ekuador datang dari penemuan oleh tiga tingkat pengadilan di Ekuador pada 2013 jika raksasa minyak itu dengan menyengaja buang miliaran galon sampah beracun ke rimba hujan, merusak kelompok-kelompok pribumi serta mengakibatkan wabah kanker yang sudah membunuh atau meneror akan membunuh beberapa ribu orang tidak bersalah. masyarakat sipil. Chevron bekerja di Ekuador dengan brand Texaco dari tahun 1964 sampai 1992.

“Tidak mengejutkan jika Watson, yang telah jemu dicecar masalah Ekuador tahun untuk tahun, jadi frustrasi satu kali lagi serta langsung membuat klaim palsu dalam usaha untuk bela diri serta team manajemennya dari masukan,” kata Paul Paz y Miño , Associate Director di Amazon Watch, satu LSM berbasiskan di AS yang sepanjang sekian tahun sudah memberi dukungan beberapa korban warisan beracun Chevron. “Ia serta mengambil langkah lebih jauh dengan mengklaim jika hanya satu ketetapan hukum yang memberi dukungan rakyat Ekuador ialah keputusan awal di Ekuador – klaim yang pasti salah.”

Baca Juga : polusi-ecuador-dan-chevron

Taktik Chevron dalam masalah Ekuador sudah lama berusaha untuk menjelekkan pengacara New York Steven Donziger, yang sebagai wakil rakyat Ekuador, serta pengakuan Watson ini hari tunjukkan jika dia masih berdasar teguh pada taktik ini. Sebenarnya, tiap ketetapan semenjak keputusan awal Ekuador, tidak hanya dari tuntutan balas dendam Chevron sendiri yang dibawa oleh Undang-Undang Organisasi Racketeer yang Dikuasai serta Terkorupsi AS – yang diketahui jadi RICO – yang menampik memperhitungkan bukti kerancuan serta dengan spesial tidak melepaskan Chevron di Ekuador – sudah selama ini menantang perusahaan minyak.