Polusi Ekuador Dan Perusahaan Chevron

stevendonziger

Masalah polusi limbah di ecuador terus meningkat karena ulah dari perusahaan Chevron.

Chevron mengeluarkan taktik sinis untuk menghindarkan keharusan mendatang untuk mencemari rimba hujan Amazon. Dibanding patuhi hukum serta bersihkan sampah beracun yang sudah dibuang, Chevron putuskan untuk menginvestasikan juta-an dolar dalam taktik hukum, jalinan warga, serta lobi yang kejam untuk mengubah perhatian dari kesalahannya.

Pokok dari taktik ini ialah kampanye fitnah pada individu-individu yang mainkan peranan kunci dalam membuat perusahaan minyak bertanggungjawab dengan hukum atas kejahatannya di Ekuador. Satu diantara sasaran penting ialah Steven Donziger, hanya satu pengacara yang masih mengatasi permasalahan ini semenjak klaim warga yang terluka diserahkan pada tahun 1993 di pengadilan federal A.S.

Tapi kampanye pembalasan Chevron membidik hampir kebanyakan orang yang sudah coba menolong warga Ekuador – pengacara lain, penyandang dana, ahli ilmiah, jurnalis, blogger, serta aktivis hak asasi manusia serta lingkungan antara mereka. Chevron serta menyerang masyarakat desa tersebut dengan dakwaan tidak logis jika mereka memalsukan tanda-tangan mereka pada tuntutan itu.

Empat tahun selanjutnya, Steven serta beberapa partnernya, dengan komune yang terserang efek di Ekuador, sudah bertahan dalam satu diantara kampanye pembalasan perusahaan yang paling lama didanai serta berjalan paling lama dalam riwayat.

Taktik Periode Panjang Chevron: Setan Donziger Operasional wartawan Chevron, Chris Gidez, menuliskan dengan singkat di memo internal perusahaan pada tahun 2009, dua tahun sebelum ketetapan dikeluarkan: “Taktik LT [jangka panjang] kami untuk menjelekkan Donziger.”

Tanggung Jawab Dari Chevron

Serta memang perusahaan itu, sesaat mempekerjakan mata-mata untuk turuti ia serta keluarganya di Manhattan serta rekam tiap pergerakan publiknya di Ekuador. Serta CEO Chevron John Watson menyebutkan pengacara untuk “penjahat” Ekuador pada satu diantara panggilan penghasilan triwulanan publik perusahaan dengan analis serta pemegang saham.

Untuk lakukan kampanye pembalasan yang tidak pernah berlangsung awalnya, Chevron sudah memakai enam firma jalinan warga, minimal 200 penyelidik swasta, serta beberapa ratus pengacara.

Arah dari pola Chevron untuk menghindarkan membayar kerusakan besar yang dikarenakan oleh operasi minyaknya di Ekuador. Perusahaan peluang cemas jika perusahaan itu membayar kewajibannya di Ekuador, dia mungkin buka pintu air untuk tuntutan hukum yang sama oleh beberapa korban operasi jelek serta jelek Chevron di penjuru dunia. Pada tahun 2011, sesudah persidangan delapan tahun yang membuahkan lebih dari 220.000 halaman bukti,

Baca Juga : chevron-menambah-polusi-limbah

pengadilan Ekuador merasakan Chevron bertanggungjawab atas ubah rugi serta hukuman sebesar $ 19 miliar untuk buang miliaran galon air sampah beracun ke perairan Amazon. Pengadilan temukan jika Chevron tinggalkan lebih dari 900 lubang sampah beracun – sejumlah besar dibuat pada tahun 1970-an – yang masih menghiasi rimba Amazon di wilayah dimana dia bekerja.

Berimbas Pada Rakyat Kecil

Pengadilan Banding di Ekuador dengan suara bundar memperjelas keputusan pengadilan. Kerusakan hukuman dijatuhkan sesudah pengadilan temukan jika Chevron terjebak dalam usaha niat jelek untuk lemahkan administrasi peradilan di Ekuador, terhitung meneror hakim pengadilan dengan penjara bila mereka tidak putuskan memberi dukungan.

Serangan Tiga-Cabang Chevron

Taktik Chevron untuk menghindarkan pertanggungjawaban di Ekuador menyertakan tiga jalan penting serangan yang direncanakan untuk bikin “catatan” yang dipakai untuk ajukan tuntutan hukum pembalasan serta sebaliknya coba menghambat penegakan penilaian Ekuador. Mereka:

mengarang serta menjungkirbalikkan bukti korupsi di Ekuador untuk dengan salah memvisualisasikan Chevron jadi korban persidangan yang tidak adil;
salah mendefinisikan tumpukan bukti ilmiah yang pasti menunjukkan pertanggungjawaban Chevron; serta,
meratakan klaim palsu atas Steven serta orang lain untuk mengakibatkan kerusakan rekam jejak mereka, merebut hak-hak Pidato Bebas mereka, serta memberikan rasa takut akan kerugian ekonomi hingga mereka tinggalkan client mereka.

Uji Coba RICO Chevron: Penampikan Besar pada Proses Sebab

Cuma beberapa waktu sebelum pengadilan Ekuador putuskan masalah itu, Chevron kembali pada pengadilan federal New York yang sama dimana penggugat sudah bawa tuntutan asli pada perusahaan hampir 20 tahun awalnya (masalah itu sudah dipindahkan ke Ekuador pada tahun 2001 sesudah Chevron ajukan surat pengakuan bersumpah memberikan pujian pada Skema peradilan Ekuador berdiri sendiri serta adil). Chevron ajukan masalah pemerasan yang menyapu, tidak pernah berlangsung awalnya, serta pasti membalas pada masyarakat desa rimba hujan Ekuador serta pengacara mereka.

Chevron Menambah Polusi Limbah

Masyarakat Ekuador serta pengacara mereka mengajukan gugatan ke Mahkamah Agung A.S.

membuat “kekeliruan besar” dengan menampik dengar bukti jika Chevron lakukan penipuan besar untuk menghindarkan pembayaran hukuman polusi Ekuador sejumlah $ 12 miliar.

Beberapa masyarakat desa, bagaimana juga, bersumpah untuk kumpulkan ketetapan mereka di Kanada dimana Mahkamah Agung negara itu sudah menampik usaha Chevron untuk memblok aksi penegakan hukum. Sidang seterusnya mengenai klaim oleh masyarakat desa untuk mengambil alih asset Chevron direncanakan pada 10 Oktober di Toronto sebelum Pengadilan Banding Ontario.

Penilaian awal pada Chevron, sebesar $ 9,5 miliar dengan kerusakan serta ongkos, sudah bertambah jadi seputar $ 12 miliar sebab kebutuhan hukum di Kanada. Satu laporan baru yang mendokumentasikan penipuan Chevron, Bagaimana Pengadilan AS Mengartikannya Salah Dalam Masalah Polusi Amazon Chevron, bisa dibaca di sini. Rangkuman laporan ada pada tayangan wartawan ini.

Pengakuan dalam menyikapi ketetapan berikut ini.

Pengakuan dari Konsolidasi Pertahanan Amazon, organisasi akar rumput di daerah Amazon Ekuador yang sebagai wakil 80 komune tradisi serta petani yang ajukan klaim lingkungan pada Chevron:

“Terlalu awal buat Chevron untuk merayakannya. Selanjutnya, Chevron akan diminta oleh yurisdiksi lain untuk membayar tiap dolar paling akhir dari keputusan yang dijatuhkan kepadanya atas tingkah laku kriminil di Ekuador. Kami sedih tapi tidak kaget jika pengadilan AS satu kali lagi menampik untuk mengatasi permasalahan polusi di Ekuador yang dikarenakan oleh perusahaan AS. Dalam pandangan kami,

Limbah Yang Merusak Lingkungan

penampikan Mahkamah Agung untuk dengarkan masalah ini tidak kurang dari ketetapan kampung halaman yang berpihak team tuan-rumah yang dibikin oleh wasit yang bias yang tidak perduli dengan kerusakan yang diakibatkan oleh masyarakat asli di negara berkembang oleh Chevron’s.

ekstraksi minyak yang tidak bertanggungjawab. Seperti beberapa orang serta negara di Amerika Latin, kami membersihkan tangan pengadilan AS dalam soal keinginan untuk sampai keadilan lingkungan. Chevron tidak akankah kita diminta pertanggungjawaban di lain tempat.

Pengakuan dari Steven R. Donziger, pengacara lama untuk masyarakat desa Ekuador yang disebut sasaran penting kampanye Chevron untuk menghindarkan pembayaran ketetapan Ekuador:

Penampikan oleh Mahkamah Agung untuk menyikapi bukti jika Chevron mengarang bukti untuk menutupi polusi besar di Ekuador ialah kekeliruan besar serta refleksi memilukan pada peradilan AS di mata dunia. Yang menjelaskan, Chevron akan diminta pertanggungjawaban di Kanada dimana pengadilan sudah sepakat untuk memperhitungkan bukti yang membludak Chevron menyogok satu orang saksi serta membuat bukti untuk menghindarkan membayar penilaian polusi Ekuador.

CEO John Watson tidak bisa menyikapi dakwaan pemegang saham menyogok saksi federal serta memangkas mikrofon untuk menghindarkan permasalahan Ekuador

Ganti Rugi Ecuador

Midland, TX – CEO Chevron John Watson hadapi badai masukan atas tanggung jawab perusahaan yang makin meluas di Ekuador pada pertemuan tahunan perusahaan ini hari dari sekumpulan investor institusional, diantaranya menuduh eksekutif perminyakan “dengan salah mengatasi” masalah itu.

Hadapi dengan bertambahnya penampikan dari beberapa pemegang saham serta sangkaan pelanggaran hukum federal sebab menyogok satu orang saksi,

Watson sangat terpaksa membaca kebohongan seutuhnya, berdasar teguh pada “fakta-fakta pilihan” serta memangkas mikrofon.

Jelas adalah peringatan keras pada Watson, ke-3 resolusi pemegang saham yang dipresentasikan oleh investor yang dimotivasi oleh keharusan Ekuador terima suport relevan – dengan satu terima 39% suara pemegang saham, yang sebagai wakil miliaran asset. Umumnya, resolusi pemegang saham yang terima lebih dari 10% suara pemegang saham dipandang sukses. Tetapi, hadapi dengan fakta-fakta ini, Watson salah menyikapi, “pemegang saham dengan universal memberi dukungan manajemen Chevron dalam masalah ini.”

Watson serta team manajemennya dengan penuh semangat melawan tiga resolusi pemegang saham yang gawat pada aksi mereka dalam masalah Ekuador. Resolusi yang terima suara paling banyak, diserahkan oleh Zevin Asset Management, mengatakan supaya Watson dicabut jadi Ketua Dewan Direksi Chevron beberapa sebab kekeliruan perlakuan masalah: