Ulasan Lenovo Chromebook C340

Lenovo untuk sementara menurunkan harga Chromebook C340 dari $ 299 menjadi $ 249 dengan sekisaran harga Rp 3.471,000 . Pada harga itu, mesin ini adalah mencuri mutlak. Tidak jelas berapa lama prioce akan tetap pada titik harga baru yang lebih rendah ini.

Chromebook tersedia dengan harga tinggi dan rendah. Lenovo Chromebook C340 seharga $ 300 atau kisaran harga rp berada di sweet spot, menyeimbangkan keterjangkauan dengan fitur dan fungsionalitas.

Anda akan menemukan kesulitan banyak manfaat seperti di Chromebook C340, tetapi Lenovo membuat beberapa pilihan yang mengancam akan menenggelamkan seluruh pengalaman. Cari tahu apa saja yang ada dalam tinjauan Otoritas Android Lenovo Chromebook C340.

Apakah Lenovo Chromebook C340 itu?

C340 adalah konversi dua-dalam-satu yang berfungsi sebagai laptop atau tablet berkat engsel yang berayun 360 derajat. Layar 11 inci berarti C340 kompak, ringan, dan sangat portabel.

Meskipun Lenovo tidak perlu melemparkannya ke pasar pendidikan, saya dapat melihatnya berfungsi sebagai mesin yang efektif untuk anak-anak usia sekolah berkat ukuran dan beratnya.

Panel logam menutupi tutup Chromebook. Ini tersedia dalam Sand Pink atau Platinum Grey. Saya suka tampilan matte, butiran dari kedua lapisan akhir. Logo Chrome dan Lenovo tertanam di dalam logam.

Lenovo menggunakan plastik untuk bagian bawah Chromebook. Meskipun perbedaan yang melekat pada logam dan plastik, warnanya seragam di kedua bahan.

Engsel kuat dan kokoh di seluruh rentang gerakan.

Bentuk keseluruhan agak seperti baji. Kedua sisi sedikit meruncing dari engsel belakang ke arah tepi depan. Tutupnya memiliki apa yang saya sebut overbite sudut yang membentuk profil berbeda untuk Chromebook ketika ditutup.

Seperti banyak engsel 360 derajat, C340 terdiri dari dua hub yang berputar yang memungkinkan tutupnya berayun sepanjang jalan dan berbaring rata di bagian bawah. Engselnya kuat dan kokoh di seluruh rentang gerakan, dan saya merasa yakin mengatur tampilan di sudut mana pun. Saya terutama suka berdiri dua-dalam-seperti C340 seperti tenda sehingga saya bisa menonton YouTube atau Netflix.

Bagaimana kinerja Chromebook C340?

Bayar silikon Celeron, dapatkan kecepatan Celeron – atau ketiadaannya. Hanya satu opsi prosesor yang tersedia untuk C340, dan itu adalah Intel Celeron N4000 yang memiliki clock 1.1GHz dengan cache 4MB dan kecepatan burst hingga 2.6GHz.

Spesifikasi lain yang berperan dalam kinerja termasuk Intel UHD Graphics 600 dan 4GB LPDDR4 RAM pada 2.4GHz. Tersedia dua varian penyimpanan: 32GB dan 64GB, dengan hanya $ 20 memisahkan dua opsi.

N4000 menandai debutnya pada tahun 2017 dan sejak itu setidaknya dua generasi chip N4xxx dari Intel telah mencapai pasar. Ini adalah prosesor berbiaya rendah untuk mesin berbiaya rendah. Saya berharap Lenovo memilih varian N4xxx yang lebih baru.

C340 tidak lambat, tapi itu pasti tidak keren. Saya menemukan kinerja melambat terasa begitu saya mencapai tanda lusinan tab terbuka di Chrome. Aduk di beberapa aplikasi Android yang berjalan di latar belakang dan Anda akan melihat jatuh responsif.

C340 berjuang untuk menjalankan Adobe Lightroom, misalnya, tetapi Netflix, Spotify, dan Google Documents semuanya baik-baik saja. Dengan kata lain, ini adalah mesin tugas ringan, bukan pembangkit tenaga listrik berkinerja.

Itu berlaku untuk baterai juga. Baterai tiga sel, 42Wh, membutuhkan beberapa jam untuk diisi ulang melalui pengisi daya 45Wh yang disertakan dan kemudian akan berjalan hingga 10 jam, menurut Lenovo.

Mencapai usia baterai tergantung pada faktor-faktor seperti kecerahan layar dan apakah Anda meledakkan media melalui speaker atau tidak. Hampir setiap hari saya menguji C340, ia memasang angka antara 9:12 dan 9:28 – tidak cukup 10, tetapi cukup untuk hari kerja atau hari sekolah jika Anda tutup pada pukul 6 sore.

Wi-Fi dan Bluetooth berkinerja sangat baik. Konfigurasi 802.11ac 2 × 2 benar-benar luar biasa di jaringan Wi-Fi rumah saya, serta Starbucks lokal. Tidak ada masalah sama sekali. Hal yang sama berlaku untuk radio Bluetooth 4.2, yang mampu menangani earbud untuk mendengarkan nirkabel.

Apa yang Anda harus sukai tentang Lenovo C340

Menurut saya, Chromebook C340 yang terjangkau dari Lenovo membuat Google Pixelbook lebih dari dua kali lebih mahal menjadi malu ketika sampai pada port. Di mana Pixelbook Go hanya memiliki dua port USB-C, C340 memiliki dua port USB-C (3.1 Gen 1), dua port USB-A (3.1 Gen 1), headphone / jack mikrofon, kunci Kensington, dan microSD pembaca kartu. Selain itu, port dan kontrol tersebar merata di kedua sisi sisi C340, memastikan utilitas terlepas dari pengaturan Anda.

Fitur lain yang dimiliki C34o bahwa Go tidak? Kontrol volume fisik di tepi samping, serta tombol daya yang mudah ditemukan. Satu klik sederhana dari tombol tidak akan mematikan mesin Anda. Alih-alih, tekan-dan-tahan untuk membuka kotak dialog tutup, yang mencakup opsi untuk keluar dan mengunci Chromebook. Ini adalah fitur perangkat keras sederhana yang membantu kegunaan.

Apa yang kekurangan dari Lenovo C340?

Jika Anda bertanya-tanya mengapa saya belum menyebutkan tampilan, Anda akan mencari tahu mengapa? 

Lenovo Chromebook C340 memiliki layar sentuh LCD IPS 11,6 inci dengan resolusi HD (1,366 x 768) dalam rasio aspek 16: 9. Itu mengeluarkan 250nits dan dilindungi oleh sepotong kaca yang sangat mengkilap.

Pada ukuran ini, resolusi HD hampir tidak cukup baik. Layar mungkin yang terbaik saat menonton film judi online atau acara TV. Selama kegiatan ini, Anda sering bersandar sedikit dan konten video bergerak cepat. Warna terlihat bagus dan sudut pandang sangat bagus.

Miring untuk menggunakan C340 untuk menjelajahi web atau menyelesaikan tulisan adalah cerita yang berbeda. Mata saya dapat melihat tepi pixelated pada grafik, ikon, dan teks. Itu tidak mengerikan, tetapi terlihat. Lampu latar tidak cukup kuat.

Meskipun 250 nits tidak mengerikan, saya mengalami kesulitan melihat layar ketika menggunakannya di ruang yang cerah, seperti ruang tamu saya atau di dekat jendela kedai kopi. Reflektifitas tinggi dari kaca glossy tidak membantu. Aduk sidik jari dari menyentuh layar dan itu bukan pengalaman terbaik yang pernah saya miliki.

Lalu ada bezelnya. C340 memiliki bezel hitam tebal di sekeliling layar yang sangat tidak menarik. Konversi dua-dalam-satu memang mengharuskan setidaknya ada beberapa bezel untuk menambah area untuk digenggam saat digunakan sebagai tablet, tetapi C340 hanya memiliki terlalu banyak. Keyboard juga tidak melakukannya untuk saya. Saya menghargai dek keyboard yang kokoh, artinya bingkainya solid dan tidak bengkok atau melorot saat mengetik. Konon, kuncinya tinggi, dengan bentuk bulat yang menjepit jari saya. Lebih jauh lagi, tombol-tombol ini membutuhkan perjalanan yang sedikit lebih banyak daripada yang saya rawat dan ini memperlambat kecepatan mengetik saya.

Lalu, itu bukan backlit yang merupakan pelanggar bagi saya. Saya menyadari keluhan ini bersifat pribadi dan orang lain mungkin menganggap keyboard itu menyenangkan. Selain itu, melewatkan lampu latar sepertinya membantu Lenovo menekan biaya.

Terakhir, para pembicara bukanlah yang terbaik. C340 memiliki dua pengeras suara di bagian bawah yang terpasang di bawah sasis. Saat diletakkan di permukaan yang keras, seperti meja atau meja, Anda akan mendapatkan banyak suara. Jika Anda menopang Chromebook di atas bantal atau selimut, suaranya cenderung teredam.

Fisika sederhana. Suara itu sendiri adalah pertengahan dan tertinggi; sama sekali tidak ada bass sama sekali. Jika Anda mengubahnya sepanjang jalan Anda mendapatkan kekacauan yang menyimpang. Anda sebaiknya menggunakan headphone.

Baca Juga Artikel :
Kasus Chevron dan Ekuador Terus Berlanjut
Donziger Mendukung Kepala Suku di Ekuador
Pengacara Donziger Mengumumkan Tim Baru

Kasus Chevron dan Ekuador Terus Berlanjut

Konflik antara perusahaan Chevron dan rakyat di Ekuador masih terus bergulir.

Mode litigasi kekal Chevron untuk menghindarkan pembayaran tanggung jawab lingkungannya sejumlah $ 9,5 miliar di Ekuador bukan sekedar bikin rugi beberapa ribu orang yang rawan di rimba hujan,

dan juga tunjukkan kekurangan besar dalam skema hukum kita saat tersangkut arah tinggi membuat perlindungan hak-hak korban hak asasi manusia.

beberapa orang yang lain dirugikan oleh tingkah laku menyiksa.

Taktik Chevron, yang berupaya untuk menang dengan apa yang tidak bisa dimenangi berdasar prestasi, direncanakan untuk menghindarkan perintah dari pengadilan paling tinggi dalam komunitas pilihannya di Ekuador jika itu memulihkan musibah ekologis serta kemanusiaan yang meneror kesejahteraan beberapa puluh ribu orang. .

Jadi satu diantara pengacara AS yang kerja dengan sekumpulan advokat berpotensi Ekuador untuk menolong memenangi penilaian serta yang saat ini temukan dirinya jadi sasaran penting kampanye pembalasan Chevron,

saya ingin menyediakan sudut pandang saya mengenai riwayat konflik dua dekade ini serta menerangkan kenapa saya serta orang lain yang kerja buat mereka yang terserang efek yakin jika taktik perusahaan mendistorsi fakta-fakta fundamen, lemahkan ketentuan hukum serta selanjutnya bisa menjadi bumerang.

Kerusakan Lingkungan

Sepanjang beberapa dekade Chevron (bekerja jadi Texaco) terjebak dalam praktik pengeboran yang mengakibatkan kerusakan lingkungan rimba hujan serta merusak lima barisan warga tradisi. Satu orang eksekutif pucuk Chevron,

Rodrigo Perez Pallares, mengaku sepanjang persidangan jika perusahaan dengan sistematis serta menyengaja keluarkan hampir 16 miliar galon air susunan beracun ke sungai serta saluran air yang dihandalkan oleh warga tradisi untuk air minum, mandi, serta memancing.

Menyebabkan Banyak Kerugian

Untuk temukan Chevron bertanggungjawab, pengadilan Ekuador memercayakan audit lingkungan Chevron sendiri serta 105 laporan pembuktian tehnis yang mengkonfirmasi kerancuan luas di semua 400 sisa tempat sumur perusahaan serta sarana produksi. Chevron tinggalkan seputar 1.000 lubang sampah beracun yang tidak tercemar yang terus mencemari tanah serta air tanah.

Beberapa studi yang dilihat oleh rekanan mengkonfirmasikan tingkat leukemia anak yang tinggi sekali serta kanker yang lain di daerah ini.

Bukti Semakin Kuat

Dalam beberapa waktu paling akhir, makin banyak bukti yang memberatkan sudah ada dari video internal Chevron yang tunjukkan teknisi perusahaan menghina polusi serta terjebak dalam tipu muslihat susah untuk sembunyikan kerancuan dari pengadilan sepanjang persidangan Ekuador.3 Penghargaan kerusakan di Ekuador sejumlah kecil dari tanggung jawab BP atas tumpahan Teluk Meksiko yang tambah lebih kecil serta tidak disengaja.

Mengingat jumlahnya bukti yang terkumpul sepanjang persidangan delapan tahun, tidaklah heran jika dua pengadilan banding di Ekuador (terhitung Mahkamah Agung negara) dengan suara bundar kukuhkan keputusan pengadilan sesudah de novo mengevaluasi bukti serta hukum seperti diwajibkan oleh negara itu. skema hukum perdata. Keseluruhannya, delapan hakim banding terpisah menampik keluhan Chevron jika hak proses hukumnya dilanggar.

Kasus Pencemaran Limbah Minyak

Pada intinya, satu diantara perusahaan paling kaya di dunia – yang mempunyai penghasilan tahunan lebih dari $ 200 miliar mengeksternalisasi ongkos pencemarannya ke sejumlah masyarakat dunia yang paling rawan serta miskin.

Sama dengan yang dikerjakan beberapa bank besar sepanjang kritis keuangan di negara ini, Chevron bisa memprivatisasi keuntungannya di Ekuador sekalian mensosialisasikan sejumlah besar biayanya.

Pelepasan itu melanggar beberapa undang-undang lingkungan mengenai buku-buku di Ekuador saat itu dan kesepakatan operasi perusahaan dengan pemerintah ditempat. Bukti sepanjang persidangan tunjukkan jika usaha “remediasi” 1/2 hati selanjutnya oleh Texaco pada pertengahan 1990-an – dinegosiasikan langsung dengan pemerintah Ekuador sesudah tuntutan perdata swasta diserahkan oleh masyarakat desa – seutuhnya tidak mencukupi bila bukan penipuan langsung.

Baca Juga : tips menang taruhan di agen judi bola terpercaya

Dakwaan Chevron jika “suap” menerangkan kenapa kehilangan masalah di Ekuador tidak bisa diakui. Apa yang dikatakan sebagai bukti datang dari kesaksian bekas hakim Ekuador yang dibuat malu (Alberto Guerra) yang sudah dipindahkan dari bangku sebab korupsi serta yang hadapi penuntutan pidana di negaranya sendiri. Chevron sepakat untuk membayar Tuan Guerra seputar $ 2 juta (terhitung pembayaran tunai $ 38.000 dari koper) jadi imbalan atas kesaksiannya.

Perusahaan itu merelokasi Guerra serta beberapa bagian keluarga ke AS serta memberikan mereka mobil, asuransi kesehatan, tunjangan perumahan serta pengacara imigrasi.5 Terpikat oleh janji Chevron akan pembayaran lebih, Guerra mengubah ceritanya minimal 3x lebih baru Ada bukti yang membuat klaimnya awalnya tidak logis. Bukti kunci yang dapat memperkuat klaim Tuan Guerra (seperti buku harian pribadi tempat ia bersaksi ia menaruh catatan mengenai penunjukannya) lenyap dengan misterius.

Tips Menang Taruhan di Agen Judi Bola Terpercaya

Untuk anda penggemar sepakbola pastinya tidak bisa lepas dari yang namanya taruhan di agen judi bola ionwin88. Tentunya dalam bertaruh yang anda kehendaki andalah kemenangan yang besar sekali hanya dengan daftar di agen bola terpercaya ionwin88, ditambah lagi bila anda bermain di agen sbobet terbaik ionwin88. Namun tetap beberapa orang yang masih senang memperoleh kekalahan. Jelas ini akan bikin rugi anda. Hingga beberapa orang juga menari beberapa panduan menang judi bola yang paling dipercaya.

daftar situs agen judi bola terbesar di indonesia

Tentunya untuk memperoleh panduan menang dalam permainan judi bola terpercaya ionwin88, anda dapat menemukannya dengan gampang. Ditambah lagi di jaman seperti sekarang, dimana dengan buka internet, anda dapat memperoleh beberapa beberapa panduan menang bermain dari situs judi bola terbesar ionwin88 yang benar-benar tepat. Tetapi sayangnya tidak semua tepat Hingga jangan terkejut jika banyak yang memperoleh kekalahan besar. Tetapi anda tak perlu cemas, sebab kami akan bagikan beberapa panduan supaya anda tetap menang terus. Jadi smiak berikut ini ya.

Pilih Situs Judi Bola Paling dipercaya

Pertama panduan menang taruhan di situs judi bola ionwin88 yang dipercaya ialah anda harus pilih situs yang paling dipercaya. Maka bila anda ingin bertaruh atau ingin bermain judi seharusnya di situs agen sbobet ionwin88. Tetapi ingat sekarang banyak agen yang abal-abal. Dimana agen itu umumnya makin banyak bikin rugi anda. Serta bila anda anda bermain dalam tempat yang palsu, anda akan susah uuntuk memperoleh kemeangan. Dimana yang ada, anda akan tetap memperoleh eror. Maka anda harus betul-betul memilihnya secara benar. Bila tidak, anda akan bermain dalam tempat yang salah.

Mencari Perkiraan Yang Akuat

Ke-2 panduan menang bermain dalam permainan yang disediakan agen judi bola ionwin88 ialah anda harus cari perkiraan yang tepat. Butuh anda tahu jika saat ini banyak sekali beberapa situs atau situs yang bisa menolong anda pada bertaruh bola. Namun tetap ada beberapa situs yang bikin rugi. Dimana tidak bisa memberi anda kemenangan, dimana malah membuat anda terus-terusan memperoleh kekalahan. Hingga anda harus cari perkiraan yang tepat. Ingat perkiraan yang tepat itu umumnya seringkali digunakan beberapa orang. Serta umumnya benar anda akan memperoleh kemenangan pada taruhan bola di ionwin88.

Mengerti Team Yang Ingin Berlaga – Panduan Menang Judi Bola

Promo Deposit Situs Judi Bola Terbaik di Indonesia

Panduan agar menang taruhan dari agen bola ionwin88 terbaik di indonesia pada selanjutnya ialah anda harus mengerti team yang berlaga. Dimana anda harus cari tahu hasil laga di pertandingan awalnya, pertemuan ke-2 team serta yang pasti anda harus pastikan jika team itu bisa turunkan pemain paling baik. Bila tidak ada pemain kunci yang berlaga, lebih baik anda mengubah team. Sebab umumnya satu team sepakbola akan menang bila beberapa beberapa pemain pokoknya diturunkan semenjak menit awal laga. Yakinkan anda pun pilih team yang telah diketahui beberapa orang serta betul-betul dapat menguntungkan buat anda yang besar sekali.

Taruhan Yang Kecil

Paling akhir ialah saat anda putuskan untuk bermain di agen sbobet ionwin88. Jadi anda harus bertaruh yang kecil dahulu. Sebenarnya bila anda ingin mengawalinya yang besar pun tidak jadi permasalahan. Namun sayangnya bila anda kalah. Jadi anda akan merasakan frustasi serta kadang dapat keluarkan emosi yang besar sekali. Jadi sebaiknya anda juga harus terlebih dulu bertaruh yang kecil serta ini sebenarnya bisa menjadi keuntungan buat anda sebagai player judi bola online ionwin88. Sebab anda dapat memperlajari taruhan tambah lebih baik, khususnya di situs sbobet ionwin88. Itu beberapa panduan supaya anda dapat memperoleh kemenangan dalam judi bola di situs agen sbobet ionwin88 yang terperpercaya, Mudah-mudahan dengan apa yang telah ionwin88 jelas pada anda, jadi dapat bawa anda untuk memperoleh kemenangan yang besar sekali.

Donziger Mendukung Kepala Suku di Ekuador

http://stevendonziger.com/donziger-mendukung-kepala-suku-di-ekuador/

Perusahaan minyak chevron di kenakan denda sebesar 9 milliar Dollar kepada pemerintah Ekuador.

Ambil sikap ini hari ialah Javier Piaguaje, satu diantara ‘penggugat bernama’ asli dalam tuntutan pada Chevron. Javier ialah pemimpin lokal dari komune tradisi Secoya San Pablo di Amazon Ekuador, serta sudah terjebak dalam menolong mengatur masyarakat desa Secoya serta anggota warga sekelilingnya dalam usaha dua dekade mereka untuk minta pertanggungjawaban Chevron atas kerancuan perusahaan di semua tanah leluhur mereka.

Selanjutnya, ini hari, Steven Donziger direncanakan akan ambil sikap untuk kali pertamanya dalam eksperimen dimana Chevron memfokuskan perhatiannya hampir dengan mewah pada dianya serta sekian tahun supportnya buat warga tradisi serta petani pedesaan yang memenangi penilaian penting pada Chevron, belakangan ini ditegakkan oleh mahkamah agung negara itu.

Berikut ini ialah pengakuan paling akhir dari Steven yang di tandatangani. Kami sedang dalam proses mengatur beberapa pameran yang dicatat, kesaksian langsung Donziger seperti yang dipersyaratkan oleh ketentuan lokal yang diputuskan oleh hakim federal Lewis A. Kaplan, yang mengamati tuntutan pembalasan RICO pembalasan Chevron.

Keputusan Ekuador ialah “resmi” berdasar pada bukti ilmiah yang melimpah jika Chevron “dengan menyengaja keluarkan miliaran galon sampah beracun ke rimba hujan Ekuador” yang menyebabkan “bahaya besar serta kematian buat beberapa ribu orang tidak bersalah”

Tuntutan Hakim Untuk Chevron

Sampai April 2012, satu orang eksekutif Chevron tingkat tinggi dekati perwakilan komune rimba hujan untuk mengawali diskusi pemukiman. Kontak tidak bersambung sesudah masyarakat desa ajukan aksi penegakan hukum untuk mengambil alih miliaran dolar asset Chevron di Kanada serta Brasil. (Paragraf # 19)

Satu konsultasi lingkungan di A.S., Louis Berger Grup (LBG), sudah dengan berdiri sendiri mengevaluasi bukti di depan pengadilan Ekuador serta mengaitkan terdapat beberapa suport untuk penemuan pertanggungjawaban serta kerusakan pada Chevron. Itu mengaitkan bukti Chevron sendiri sebelum pengadilan Ekuador memberi dukungan penemuan tanggung jawab pada perusahaan. Laporan LBG,

yang ditugaskan oleh pemerintah Ekuador, sudah diberikan pada panel arbitrase untuk dengarkan konflik berkaitan polusi. Donziger mengirimkannya jadi bukti dalam persidangan RICO untuk menolong menunjukkan jika keputusan itu tidak didapat dengan penipuan.

Donziger menjelaskan persiapan laporan pakar dari Dr. Richard Cabera ialah “dengan berkelanjutan konsisten dengan hukum, rutinitas, serta praktik Ekuador seperti yang berlangsung” dalam masalah menantang Chevron. Sesaat Chevron berupaya memfokuskan perhatian pada laporan itu,

Donziger menjelaskan itu tidak berkaitan mengingat jika pengadilan Ekuador mengecualikannya. Ia menjelaskan ada banyak bingung sekitar persiapan laporan tapi jika pengetahuan yang mendasarinya masih valid serta jika mengecualikannya jadi bukti ialah sangsi “kejam” pada komune rimba hujan. Ini ialah komentar Donziger paling detil mengenai permasalahan itu.

Baca Juga : donziger-menang-di-pengadilan-dunia

Perusahaan Minyak Raksasa

Donziger memvisualisasikan bagaimana pengacara Chevron sendiri dengan terbuka menyebutkan banyak pakar yang dipilih pengadilan dari perusahaan minyak itu “berdiri sendiri” walau mereka membayar 100% dari ongkos mereka serta bekerja bersama dengan mereka, sama dengan yang dikerjakan pengacara untuk penggugat saat mengacu pada Dr. Cabrera. Chevron mengklaim Donziger berupaya menyimpang publik saat ia menyebutkan Cabrera “berdiri sendiri” tapi Donziger menjelaskan arti itu, berdasar apa yang ia tahu ini hari, tepat.

Donziger merekomendasikan supaya pengacara di team penggugat membuat beberapa kekeliruan kecil yang ciri khas dalam proses pengadilan yang polemis serta berjalan lama, tapi kekeliruan itu sirna bila dibanding dengan aksi korupsi yang dikerjakan oleh Chevron untuk menyabotase persidangan. Apapun kekeliruan yang dikerjakan tidak dekati jumlahnya penipuan, seperti yang diketemukan oleh pengadilan Ekuador, kata Gowen. Walau Hakim Kaplan sudah berupaya untuk mengecualikan bukti korupsi Chevron Donziger berupaya untuk membawanya jadi bukti dari pikirannya.

Donziger kembali memperjelas – seperti yang ia kerjakan dalam deklarasi sumpah yang diserahkan ke pengadilan Kaplan Maret lalu – jika ia tidak menyogok hakim di Ekuador serta jika saksi bintang Chevron yang menuduh demikian, Alberto Guerra, korup serta pembohong. Donziger menjelaskan kesaksian Guerra ialah “kebohongan besar” di pokok masalah Chevron. Mosi untuk menyerang kesaksian Guerra sedang menanti di muka pengadilan.

Amazon Watch serta Rainforest Action Network tanda-tangani dokumen pada 1 Mei ke Mahkamah Agung A.S., yang diserahkan oleh EarthRights International, yang merinci pengerjaan bukti oleh Chevron dengan pertolongan Guerra.

Donziger Menang di Pengadilan Dunia

Hakim Dalam Kasus Chevron di Ekuador sudah membuat keputusan terhadap kasus di Ekuador.

Hakim Lewis A. Kaplan, yang mengamati persidangan RICO Chevron pada masyarakat desa Ekuador serta pengacara mereka, sedang mendesak kesaksian saksi gawat mengenai kerancuan luas Chevron pada rimba hujan Ekuador yang pasti tunjukkan jika penilaian lingkungan sejumlah $ 9,5 miliar pada perusahaan itu resmi, kata jubir masyarakat desa Senin. .

“Hakim Kaplan satu kali lagi tunjukkan perseteruan yang dalam pada komune Ekuador sebagai korban polusi Chevron,” kata Han Shan, jubir berbasiskan di AS untuk beberapa ribu masyarakat desa Ekuador yang pada 2011 memenangi ketetapan pada Chevron sesudah pengadilan Ekuador temukan perusahaan itu. buang miliaran galon sampah beracun ke tanah serta aliran air Amazon.

Langkah paling akhir Kaplan dalam masalah RICO, yang direncanakan akan selesai esok, untuk menyerang sejumlah besar kesaksian tercatat Steven Donziger, pengacara New York yang sudah sebagai wakil masyarakat desa Ekuador semenjak tahun 1993. Donziger, terdakwa penting dalam masalah itu , sudah menyanggah semua dakwaan Chevron serta mengkarakterisasi tuntutan RICO jadi bentuk pembalasan pada mereka yang minta pertanggungjawaban perusahaan atas pembuangan toksin. Mahkamah Agung Ekuador dengan suara bundar kukuhkan keputusan pada Chevron awal bulan ini.

Pengakuan saksi Donziger (dengan keberatan yang diserahkan Chevron disorot dengan warna abu-abu serta beberapa bagian yang terlibat oleh Kaplan berwarna kuning) mengincar Chevron sebab menampik untuk patuhi perintah pengadilan Ekuador yang memperjelas keputusan pada perusahaan. Ini menguraikan bukti ilmiah yang luas jika pengadilan Ekuador memercayakan untuk temukan Chevron bertanggungjawab. (Dibawah ketentuan Kaplan, sejumlah besar saksi disuruh untuk menyerahkan kesaksian mereka dengan tercatat dan jalani kontrol silang dengan cara langsung.)

stevendonziger.com

Kesaksian Donziger

Beberapa bagian dari kesaksian Donziger yang ditabrak Kaplan mencakup:

Paragraf penuh pertama dimana Donziger melawan “di tingkat yang paling fundamental legitimasi” proses dari RICO mengingat jika pengadilan paling tinggi Ekuador dengan suara bundar memperjelas keputusan pengadilan serta buang sebagian besar permasalahan yang diperhitungkan Kaplan di New York Tidak pas buat hakim A.S. untuk putuskan permasalahan hukum Ekuador yang telah ditetapkan di Ekuador, sama dengan tidak patut bila permasalahan hukum A.S. dituntaskan oleh Kaplan untuk ditetapkan oleh hakim Ekuador,

Baca Juga : donziger-mengumumkan-tim-baru

“Hakim Kaplan bukan pakar hukum buat dunia serta ia harus berhenti melakukan tindakan semacam itu hanya karena mengundang cemoohan internasional pada semua peradilan kita,” kata Christopher Gowen, satu orang profesor norma di Washington College of Law di American University serta anggota dari Team hukum Donziger.

Kaplan mengemukakan pengakuan oleh Donziger seperti berikut: “Tetap jadi kepercayaan saya, berdasar bukti ilmiah yang valid, jika Chevron menyengaja keluarkan miliaran galon sampah beracun ke rimba hujan Ekuador jadi langkah irit ongkos; jika pembuangan itu melanggar hukum yang berlaku saat itu di Ekuador dan kesepakatan operasi Texaco dengan pemerintah Ekuador;

Perusahaan Chevron Harus Mengganti Rugi

jika itu melanggar etika industri minyak yang masih ada waktu itu; serta, jika pembuangan itu menyebabkan bahaya besar serta kematian buat beberapa ribu orang tidak berdosa, meracuni sisi ekosistem rimba hujan, serta memberi andil besar pada keruntuhan budaya barisan warga tradisi. ”

Kaplan menyerang sisi yang berkaitan dengan pengawasan Donziger serta keluarganya di Manhattan; Penilaian pribadi Donziger jika pengacara Chevron terjebak dalam banyak kontak pribadi, ex parte dengan hakim serta personil pengadilan di Ekuador; serta kesaksian berkaitan dengan pola penjebakan video yang dikerjakan oleh operator Chevron Diego Borja pada hakim Ekuador yang duduk dalam usaha untuk menyabot persidangan sebab bukti jelas tunjukkan kekeliruan perusahaan.

Shan, jubir untuk Ekuador, mengomentari Kaplan sebab coba batasi kesaksian Donziger serta untuk mengecualikan semua bukti kerancuan Chevron di Ekuador. “Hakim Kaplan sedang membuat persidangan untuk Chevron mengenai kritis lingkungan riil dimana semua bukti kerancuan lingkungan dikecualikan,” tuturnya.

Hakim Kaplan awalnya menahan pengacara Donziger untuk menanyai beberapa saksi Chevron – terhitung kepala ilmuwan perusahaan, Sara McMillan – mengenai bukti luas kerancuan sebelum pengadilan di Ekuador.

Shan tunjukkan jika Chevron minta Hakim Kaplan untuk keluarkan keputusan mengenai hukum Ekuador yang sudah ditetapkan oleh pengadilan Ekuador, dimana persidangan diselenggarakan atas keinginan Chevron sesudah sebelumnya diserahkan di pengadilan federal AS pada tahun 1993.

Permasalahan hukum Ekuador jika Hakim Kaplan menjelaskan ia ingin memutuskan terhitung apa dibolehkan untuk mempunyai pertemuan ex parte dengan hakim (kedua pihak mengaku terjebak dalam pertemuan itu, yang tidak dilarang sampai 2009)

Pengacara Donziger Mengumumkan Tim Baru

Steven Donzinger melakukan perubahan terhadap tim barunya.

satu diantara perubahan penting yang dipublikasikan ini hari dalam masalah Chevron-Ecuador ialah team banding baru untuk Steven Donziger dalam masalah RICO punya Chevron. Pimpin team ialah Deepak Gupta dari firma hukum Gupta Beck yang berbasiskan di DC.

Gupta, 36 serta satu orang profesor penambahan di Georgetown Law School, kerja sepanjang tujuh tahun di Group Litigasi Masyarakat Publik sebelum membangun firma hukumnya sendiri pada tahun 2012. Ia sudah memperdebatkan beberapa masalah penting sebelum pengadilan banding negara sisi serta federal, terhitung Mahkamah Agung A.S.

Tempo hari, Deepak serta teamnya membuat langkah pembuka yang berani serta tidak biasa – mosi yang mengatakan jika Pengadilan Distrik tidak mempunyai yurisdiksi untuk dengarkan masalah benar-benar, serta harus menolaknya sebelum putuskan hal-hal lain. Mosi ini ikuti briefing balasan paling akhir yang diserahkan Selasa oleh pengacara untuk Donziger, dan masyarakat Ekuador.

Pengacara untuk Steven Donziger serta Tergugat Ekuador dalam masalah RICO pembalasan Chevron sudah menyerahkan briefing balasan pasca-sidang mereka dalam masalah ini.

Ke-2 brief itu dengan cerdas menguraikan kekosongan sangkaan Chevron, serta menerangkan bagaimana usaha hukum bumi hangus Chevron direncanakan untuk merusak mereka yang akan minta pertanggungjawaban perusahaan.

Lebih luas, Mahkamah Agung sudah melepaskan peluang paling akhir buat pengadilan A.S. untuk selamatkan rekam jejak internasional mereka dalam soal tingkah laku tercela mereka berkaitan dengan perjuangan masyarakat desa Ekuador untuk memperoleh keadilan. Kita harus ingat jika pengadilan A.S. yang bersikukuh pada tahun 2002 jika tuntutan masyarakat Ekuador harus didengar di Ekuador,

Ingin Membela Ecuador

serta buka jalan buat pengadilan disana dengan tuntut supaya Chevron patuh pada yurisdiksi pengadilan Ekuador serta patuhi ketetapan apapun. Susahnya, potongan keadilan dalam ketetapan tahun 2002 itu nyatanya ialah satu penipuan.

Saat Chevron kehilangan persidangan di Ekuador serta lari kembali pada pengadilan AS untuk perlindungan, pengadilan AS memberikan Chevron semua yang disuruh perusahaan – menyedihkan prinsip yurisprudensi yang tidak terhitung banyaknya dalam proses serta tutup mata pada pembayaran Chevron yang disadari jadi saksi bukti serta yang lain. pelanggaran pidana.

Kami masih meyakini jika Chevron akan diminta pertanggungjawaban atas kejahatan lingkungan aslinya serta untuk periode panjang dari keadilan sebab menampik untuk membayar ketetapan pengadilan Ekuador. Chevron lari ke pengadilan A.S. untuk perlindungan dari yurisdiksi penegakan hukum sebab satu fakta: yurisdiksi itu tidak memberikan Chevron perlakuan spesial yang sama mengagumkan yang diberi pengadilan A.S., dengan susah serta tidak adil, diberi.

Ketetapan Mahkamah Agung tutup satu bab serta akan sangat mungkin publik global untuk dengan pas konsentrasi pada intisari sebetulnya dari masalah ini, yang disebut proses penegakan penilaian internasional – dimana pengadilan AS tidak mempunyai peranan – serta tragedi lingkungan serta manusia yang merusak yang keduanya Chevron serta komune global butuh menanganinya.

Yang ke-2, minta kemampuan pemegang saham yang semakin besar untuk membuat pertemuan spesial, memenangi 31% suara. Yang ke-3, mengatakan pemilihan direktur dengan ketrampilan dalam tanggung jawab lingkungan, memenangi 20%.

Ganti Rugi Chevron

“Ini hari ialah kemenangan besar buat komune rimba hujan Ekuador yang ada di jalan bersejarah untuk minta pertanggungjawaban Chevron atas pembuangan toksin serta penipuan yang besar di Ekuador,” kata Simon Billenness, yang kerja jadi penghubung di antara warga yang terserang efek serta kelembagaan. pemegang saham.

Tanggung jawab Chevron Ekuador datang dari penemuan oleh tiga tingkat pengadilan di Ekuador pada 2013 jika raksasa minyak itu dengan menyengaja buang miliaran galon sampah beracun ke rimba hujan, merusak kelompok-kelompok pribumi serta mengakibatkan wabah kanker yang sudah membunuh atau meneror akan membunuh beberapa ribu orang tidak bersalah. masyarakat sipil. Chevron bekerja di Ekuador dengan brand Texaco dari tahun 1964 sampai 1992.

“Tidak mengejutkan jika Watson, yang telah jemu dicecar masalah Ekuador tahun untuk tahun, jadi frustrasi satu kali lagi serta langsung membuat klaim palsu dalam usaha untuk bela diri serta team manajemennya dari masukan,” kata Paul Paz y Miño , Associate Director di Amazon Watch, satu LSM berbasiskan di AS yang sepanjang sekian tahun sudah memberi dukungan beberapa korban warisan beracun Chevron. “Ia serta mengambil langkah lebih jauh dengan mengklaim jika hanya satu ketetapan hukum yang memberi dukungan rakyat Ekuador ialah keputusan awal di Ekuador – klaim yang pasti salah.”

Baca Juga : polusi-ecuador-dan-chevron

Taktik Chevron dalam masalah Ekuador sudah lama berusaha untuk menjelekkan pengacara New York Steven Donziger, yang sebagai wakil rakyat Ekuador, serta pengakuan Watson ini hari tunjukkan jika dia masih berdasar teguh pada taktik ini. Sebenarnya, tiap ketetapan semenjak keputusan awal Ekuador, tidak hanya dari tuntutan balas dendam Chevron sendiri yang dibawa oleh Undang-Undang Organisasi Racketeer yang Dikuasai serta Terkorupsi AS – yang diketahui jadi RICO – yang menampik memperhitungkan bukti kerancuan serta dengan spesial tidak melepaskan Chevron di Ekuador – sudah selama ini menantang perusahaan minyak.

Polusi Ekuador Dan Perusahaan Chevron

stevendonziger

Masalah polusi limbah di ecuador terus meningkat karena ulah dari perusahaan Chevron.

Chevron mengeluarkan taktik sinis untuk menghindarkan keharusan mendatang untuk mencemari rimba hujan Amazon. Dibanding patuhi hukum serta bersihkan sampah beracun yang sudah dibuang, Chevron putuskan untuk menginvestasikan juta-an dolar dalam taktik hukum, jalinan warga, serta lobi yang kejam untuk mengubah perhatian dari kesalahannya.

Pokok dari taktik ini ialah kampanye fitnah pada individu-individu yang mainkan peranan kunci dalam membuat perusahaan minyak bertanggungjawab dengan hukum atas kejahatannya di Ekuador. Satu diantara sasaran penting ialah Steven Donziger, hanya satu pengacara yang masih mengatasi permasalahan ini semenjak klaim warga yang terluka diserahkan pada tahun 1993 di pengadilan federal A.S.

Tapi kampanye pembalasan Chevron membidik hampir kebanyakan orang yang sudah coba menolong warga Ekuador – pengacara lain, penyandang dana, ahli ilmiah, jurnalis, blogger, serta aktivis hak asasi manusia serta lingkungan antara mereka. Chevron serta menyerang masyarakat desa tersebut dengan dakwaan tidak logis jika mereka memalsukan tanda-tangan mereka pada tuntutan itu.

Empat tahun selanjutnya, Steven serta beberapa partnernya, dengan komune yang terserang efek di Ekuador, sudah bertahan dalam satu diantara kampanye pembalasan perusahaan yang paling lama didanai serta berjalan paling lama dalam riwayat.

Taktik Periode Panjang Chevron: Setan Donziger Operasional wartawan Chevron, Chris Gidez, menuliskan dengan singkat di memo internal perusahaan pada tahun 2009, dua tahun sebelum ketetapan dikeluarkan: “Taktik LT [jangka panjang] kami untuk menjelekkan Donziger.”

Tanggung Jawab Dari Chevron

Serta memang perusahaan itu, sesaat mempekerjakan mata-mata untuk turuti ia serta keluarganya di Manhattan serta rekam tiap pergerakan publiknya di Ekuador. Serta CEO Chevron John Watson menyebutkan pengacara untuk “penjahat” Ekuador pada satu diantara panggilan penghasilan triwulanan publik perusahaan dengan analis serta pemegang saham.

Untuk lakukan kampanye pembalasan yang tidak pernah berlangsung awalnya, Chevron sudah memakai enam firma jalinan warga, minimal 200 penyelidik swasta, serta beberapa ratus pengacara.

Arah dari pola Chevron untuk menghindarkan membayar kerusakan besar yang dikarenakan oleh operasi minyaknya di Ekuador. Perusahaan peluang cemas jika perusahaan itu membayar kewajibannya di Ekuador, dia mungkin buka pintu air untuk tuntutan hukum yang sama oleh beberapa korban operasi jelek serta jelek Chevron di penjuru dunia. Pada tahun 2011, sesudah persidangan delapan tahun yang membuahkan lebih dari 220.000 halaman bukti,

Baca Juga : chevron-menambah-polusi-limbah

pengadilan Ekuador merasakan Chevron bertanggungjawab atas ubah rugi serta hukuman sebesar $ 19 miliar untuk buang miliaran galon air sampah beracun ke perairan Amazon. Pengadilan temukan jika Chevron tinggalkan lebih dari 900 lubang sampah beracun – sejumlah besar dibuat pada tahun 1970-an – yang masih menghiasi rimba Amazon di wilayah dimana dia bekerja.

Berimbas Pada Rakyat Kecil

Pengadilan Banding di Ekuador dengan suara bundar memperjelas keputusan pengadilan. Kerusakan hukuman dijatuhkan sesudah pengadilan temukan jika Chevron terjebak dalam usaha niat jelek untuk lemahkan administrasi peradilan di Ekuador, terhitung meneror hakim pengadilan dengan penjara bila mereka tidak putuskan memberi dukungan.

Serangan Tiga-Cabang Chevron

Taktik Chevron untuk menghindarkan pertanggungjawaban di Ekuador menyertakan tiga jalan penting serangan yang direncanakan untuk bikin “catatan” yang dipakai untuk ajukan tuntutan hukum pembalasan serta sebaliknya coba menghambat penegakan penilaian Ekuador. Mereka:

mengarang serta menjungkirbalikkan bukti korupsi di Ekuador untuk dengan salah memvisualisasikan Chevron jadi korban persidangan yang tidak adil;
salah mendefinisikan tumpukan bukti ilmiah yang pasti menunjukkan pertanggungjawaban Chevron; serta,
meratakan klaim palsu atas Steven serta orang lain untuk mengakibatkan kerusakan rekam jejak mereka, merebut hak-hak Pidato Bebas mereka, serta memberikan rasa takut akan kerugian ekonomi hingga mereka tinggalkan client mereka.

Uji Coba RICO Chevron: Penampikan Besar pada Proses Sebab

Cuma beberapa waktu sebelum pengadilan Ekuador putuskan masalah itu, Chevron kembali pada pengadilan federal New York yang sama dimana penggugat sudah bawa tuntutan asli pada perusahaan hampir 20 tahun awalnya (masalah itu sudah dipindahkan ke Ekuador pada tahun 2001 sesudah Chevron ajukan surat pengakuan bersumpah memberikan pujian pada Skema peradilan Ekuador berdiri sendiri serta adil). Chevron ajukan masalah pemerasan yang menyapu, tidak pernah berlangsung awalnya, serta pasti membalas pada masyarakat desa rimba hujan Ekuador serta pengacara mereka.

Chevron Menambah Polusi Limbah

Masyarakat Ekuador serta pengacara mereka mengajukan gugatan ke Mahkamah Agung A.S.

membuat “kekeliruan besar” dengan menampik dengar bukti jika Chevron lakukan penipuan besar untuk menghindarkan pembayaran hukuman polusi Ekuador sejumlah $ 12 miliar.

Beberapa masyarakat desa, bagaimana juga, bersumpah untuk kumpulkan ketetapan mereka di Kanada dimana Mahkamah Agung negara itu sudah menampik usaha Chevron untuk memblok aksi penegakan hukum. Sidang seterusnya mengenai klaim oleh masyarakat desa untuk mengambil alih asset Chevron direncanakan pada 10 Oktober di Toronto sebelum Pengadilan Banding Ontario.

Penilaian awal pada Chevron, sebesar $ 9,5 miliar dengan kerusakan serta ongkos, sudah bertambah jadi seputar $ 12 miliar sebab kebutuhan hukum di Kanada. Satu laporan baru yang mendokumentasikan penipuan Chevron, Bagaimana Pengadilan AS Mengartikannya Salah Dalam Masalah Polusi Amazon Chevron, bisa dibaca di sini. Rangkuman laporan ada pada tayangan wartawan ini.

Pengakuan dalam menyikapi ketetapan berikut ini.

Pengakuan dari Konsolidasi Pertahanan Amazon, organisasi akar rumput di daerah Amazon Ekuador yang sebagai wakil 80 komune tradisi serta petani yang ajukan klaim lingkungan pada Chevron:

“Terlalu awal buat Chevron untuk merayakannya. Selanjutnya, Chevron akan diminta oleh yurisdiksi lain untuk membayar tiap dolar paling akhir dari keputusan yang dijatuhkan kepadanya atas tingkah laku kriminil di Ekuador. Kami sedih tapi tidak kaget jika pengadilan AS satu kali lagi menampik untuk mengatasi permasalahan polusi di Ekuador yang dikarenakan oleh perusahaan AS. Dalam pandangan kami,

Limbah Yang Merusak Lingkungan

penampikan Mahkamah Agung untuk dengarkan masalah ini tidak kurang dari ketetapan kampung halaman yang berpihak team tuan-rumah yang dibikin oleh wasit yang bias yang tidak perduli dengan kerusakan yang diakibatkan oleh masyarakat asli di negara berkembang oleh Chevron’s.

ekstraksi minyak yang tidak bertanggungjawab. Seperti beberapa orang serta negara di Amerika Latin, kami membersihkan tangan pengadilan AS dalam soal keinginan untuk sampai keadilan lingkungan. Chevron tidak akankah kita diminta pertanggungjawaban di lain tempat.

Pengakuan dari Steven R. Donziger, pengacara lama untuk masyarakat desa Ekuador yang disebut sasaran penting kampanye Chevron untuk menghindarkan pembayaran ketetapan Ekuador:

Penampikan oleh Mahkamah Agung untuk menyikapi bukti jika Chevron mengarang bukti untuk menutupi polusi besar di Ekuador ialah kekeliruan besar serta refleksi memilukan pada peradilan AS di mata dunia. Yang menjelaskan, Chevron akan diminta pertanggungjawaban di Kanada dimana pengadilan sudah sepakat untuk memperhitungkan bukti yang membludak Chevron menyogok satu orang saksi serta membuat bukti untuk menghindarkan membayar penilaian polusi Ekuador.

CEO John Watson tidak bisa menyikapi dakwaan pemegang saham menyogok saksi federal serta memangkas mikrofon untuk menghindarkan permasalahan Ekuador

Ganti Rugi Ecuador

Midland, TX – CEO Chevron John Watson hadapi badai masukan atas tanggung jawab perusahaan yang makin meluas di Ekuador pada pertemuan tahunan perusahaan ini hari dari sekumpulan investor institusional, diantaranya menuduh eksekutif perminyakan “dengan salah mengatasi” masalah itu.

Hadapi dengan bertambahnya penampikan dari beberapa pemegang saham serta sangkaan pelanggaran hukum federal sebab menyogok satu orang saksi,

Watson sangat terpaksa membaca kebohongan seutuhnya, berdasar teguh pada “fakta-fakta pilihan” serta memangkas mikrofon.

Jelas adalah peringatan keras pada Watson, ke-3 resolusi pemegang saham yang dipresentasikan oleh investor yang dimotivasi oleh keharusan Ekuador terima suport relevan – dengan satu terima 39% suara pemegang saham, yang sebagai wakil miliaran asset. Umumnya, resolusi pemegang saham yang terima lebih dari 10% suara pemegang saham dipandang sukses. Tetapi, hadapi dengan fakta-fakta ini, Watson salah menyikapi, “pemegang saham dengan universal memberi dukungan manajemen Chevron dalam masalah ini.”

Watson serta team manajemennya dengan penuh semangat melawan tiga resolusi pemegang saham yang gawat pada aksi mereka dalam masalah Ekuador. Resolusi yang terima suara paling banyak, diserahkan oleh Zevin Asset Management, mengatakan supaya Watson dicabut jadi Ketua Dewan Direksi Chevron beberapa sebab kekeliruan perlakuan masalah: